Анализиране на изборните изчисления на врага от нула до сто за предстоящите избори

„Вместо да отваряме вратички, трябва да отворим проходите“, каза пред репортери на пресконференция говорителят на Реформаторския фронт. Позоваването на този член на реформаторите от Мебар Гешай се връща към изявлението на ۱۱۰ реформатори, които критикуваха радикалите и нарекоха изборния бойкот от другата страна на икономическите санкции.

Но какво означава отварянето в очите на радикалите и защо фронтът на реформите настоява за остри интерпретации на изборите в критичен момент? Отговорът на този въпрос трябва да се търси в думите на един от интелектуалните лидери на реформите. Саид Хаджариан, един от абстрактните теоретици сред структурните реформатори, в последните си изявления отново прикани реформаторите към “гражданско неподчинение” и каза, че това действие ще окаже натиск върху системата.

Хаджарян е казал с интерпретация на уличния пазар и хулиганство, че за да вразуми правителството, приканвам хората към гражданско неподчинение! С твърдението, че изборите са в дневния ред на реформистите, Хаджарян каза, че ще участва само в избори, които отговарят на мисловната формулировка на радикалите.

Миналата седмица и по-малко от месец до изборите на ۱۱ март той изля чиста вода радикални реформи в ръцете на реформаторите, търсещи участие, и обяви, че ще бойкотира изборите. Радикалите от реформаторския фронт обявиха, че нямат кандидат на изборите и затвориха всички политически прозорци със стачен план и оставиха на къна ръцете на партиите, които искаха да участват в изборите. Разбира се, липсата на кандидат за участие в изборите беше фалшиво извинение, защото не само бяха одобрени над ۱۰۰۰ реформисти в цялата страна, които ще бъдат повече от ۳۰۰ избирателни листи, но и партии, като брокерите Етемад Мели , и призивът на иранците, вече обявиха, че имат план да представят съвместен списък с умерени (членове на правителството на Рухани) и искат да създадат нова класация.

Въпреки тази обмислена атмосфера фронтът на реформите, безразличен към мненията на мнозинството, извърши така наречения политически преврат и обяви в прибързано и погрешно съобщение, че ще бойкотира изборите. Под влиянието на някои антиреволюционни групи, като Движението за свобода, фронтът на реформите навлезе в дълбоко предизвикателство и като представи нереалистични решения като ориентирани към обществото (насърчаване на политически секуларизъм), той премина най-лесния модел на политическо участие, а именно избори и навлезе в твърдото поле като уличен политически конфликт, разбира се, пресичайки фонда.Гласуване и влизане в невалидна и необратима линия, тъй като ориентираната към улицата политика има упорити опоненти в реформаторските кръгове, смятат много интелектуалци от тази политическа фракция че стъпването на пътя на групи като Националния фронт и Движението за свобода ще превърне реформисткото движение във вкаменелост, политизирано и като вземе динамиката, необходима за работата на партиите, ще ги превърне в неефективен елемент сред социалните публика. Този спектър от мнозинството смята, че неконвенционалното поведение на радикалите, ако не бъде контролирано, ще доведе лявото крило към утилитаризъм.

Интелектуални основи на реформаторския радикализъм

От друга страна, според Хаджарян като теоретик на реформите, реформаторското политическо течение трябва да използва трите основни понятия „насилие“, „непрогресивност“ и „незаконност“ в услуга на реформаторския радикализъм. От гледна точка на структурните реформисти, ако тази формула не се използва, тялото на реформизма постепенно ще се трансформира и ще бъде привлечено от други магнитни полюси отвътре и отвън. Радикалите смятат, че избягването на уличните мерки и прибягването до изборната урна е довело до разлика между централното ядро ​​и външния централизъм и тези условия ще означават точката на разделяне на реформаторите от привържениците. През ۱۹۶۰ г. централното ядро ​​на организацията на лицемерието стига до извода, че ако не предприеме външни действия, ще загуби своите поддръжници в политическите взаимодействия на урните и няма да има какво да предложи на обществото с голото си лице и то без признаци на лицемерие.

По това време лицемерите убиха ۱۷ ۰۰۰ души с действия, които смятаха за път напред. Радикалните реформатори смятат, че условието за оцеляването на тази тенденция е външното и уличното развитие, поради което те не могат да анализират политическите движения на участващите реформатори и търсят “отваряне на проход”, като се подиграват с “отваряне на дупки”. Радикалите вярват, че ненасилственият, легалистичен и прогресивен реформизъм не може да съответства на външния ритъм. От гледна точка на радикалните реформатори сегашните геометрични оси сред реформаторите трябва да бъдат пречупени (отваряне на пътя) и в следизборна перспектива да се предотврати намаляването на реформизма и вместо да си играете с второто и третото опции, свързани с властта, трябва да се премине директно към принципа на системата и да се премине през всякакъв вид действие, водещо до изборите.

Мохамад Кучани, редактор на реформистки публикации, нарече този политически акт форма на политически опортюнизъм, който може да превърне реформизма в политически култ (секта), който е дори по-опасен по своите методи и характер от терористична политическа група, като лицемерите ! Сега повече от ۱۰۰ граждански и политически активисти, интелектуални фигури и медийни хора, сред които има редица реформатори, в аналитично изявление призоваха политическите и гражданските партии и сили да дадат възможност на изборите за Ислямския съвет, като подкрепят коалиция на умерени, развиващи се и реформаторски кандидати. В това изявление се казва: „Правото на глас“ има много възможности за креативно и ефективно действие и за да го използваме, не сме изправени пред само две възможности: „положителен вот за пълния желан списък“ или „санкция/не -участие“.

Политически инструментариум и реформаторски принцип

Отворено гласуване с минимални цели и очаквания и положителен или отрицателен протестен вот на изборите могат да бъдат примери за присъствие с реформаторския принцип в нашия политически инструментариум. Според политически наблюдатели има умерени, реформистки и здрави кандидати в надпреварата за десетки места в ۱۲-ия Ислямски съвет и влизането на толкова много от тях в парламента може да увеличи възможностите на привържениците на развитието и живота на приятелите на Иран и да направи значителна разлика в одобренията на следващия парламент. Несъмнено биенето на бойкота на изборите и оттеглянето на реформаторите ще намали още повече влиянието на произлезлите от изборите институции и може да разчисти полето за нахлуване на неопитни или пристрастни елементи, които ще накърнят националните интереси и обществения интерес на Иранците в предстоящата опасна ситуация ще ударят

Изборите пред Ислямския съвет през март са възможност за обновяване на рационалните отношения между гражданите и системата на Ислямската република. Преди ۴۵ години имаше правителство начело на властта в Иран, чийто език беше сила и господство, а шахът се обърна към хората с най-небрежния и подривен диалект: „Или участвате в изборите, или получавате виза и да напусне страната.” От деня след установяването на ислямската система, основана на религиозно ориентирано мислене, видяхме, че езикът на системата с хората е изискването за ентусиазирано участие в изборите.

Участието в изборите показва отговорността на всеки гражданин и преди да избере длъжностно лице на длъжност, той е собственик на авторитета на системата и определя нейната съдба. По-голямото участие в изборите може да бъде важен фактор за търсене на отговорност от длъжностните лица. Хората не трябва да се заблуждават от тези, които седят извън ямата и бият барабана на бойкота на изборите от чужбина.

Същността на бойкота на изборите

Естеството на бойкота на избори от чужди елементи по най-ясния възможен начин е психическото възстановяване на тези, които са се провалили в личния и социалния си живот и сега искат да разпространят своето вонящо и болно състояние сред хората. Чуждите елементи, които бият тъпана за бойкот на изборите, нямат абсолютно никакво право да се намесват в изборите в Иран и не могат да налагат мнението си на народа на страната. Като създават заговор за бойкот на изборите, те се стремят да провалят всички избори и не искат нито един от проблемите на страната да бъде решен. Не е добра идея да си представяме и изчисляваме вътрешното положение на противника в Иран.

По-точно, врагът си въобразява, че със санкции и максимален натиск е успял да увреди единните и хармонични редици на системата и нацията, и докато откъсва частично редиците на хората от системата, те са обезсърчени и безразлични за съдбата на себе си, на своята страна и на своята система Въз основа на тази представа, която врагът има за вътрешността на Иран, те смятат, че само с картата на санкциите и натиска могат да поставят хората срещу системата и с вътрешни механизми; Това означава да принудите Ислямската република да им се подчини чрез социален натиск. Факт е, че на фронта на реформите (не в миналото), а и днес има тенденции да се представя списък от хора, които дори най-малко не са привързани към реформите. Казано по-ясно, не само в началото на годината, но и днес има хора, които смятат, че трябва да се плува дори с белезници; Следователно твърдението, че не е имало основание за представяне на списъка от самото начало, не може да бъде вярно.

Семантика на ниска ангажираност

Въз основа на това ниското участие в изборите означава постигане на целта, която врагът се опитваше да постигне след максимален натиск. Важен момент, който трябва да се отбележи в тази връзка е, че със спада на участието в изборите, не само тази идея и калкулация на противника няма да бъдат премахнати, но и няма да има промяна в неговата политика на максимален натиск в полза на Иран. Между другото, в случай на спад в участието, врагът става по-решен да продължи и да засили максималното си налягане; Защото чувства, че по този начин може да принуди Ислямската република да му се предаде. По-точно, врагът гледа на изборите като на арена за наблюдение на резултатите от своя максимален натиск; По този начин, ако хората имат минимално участие в изборите, врагът може да се надява, че чрез упражняване на максимален натиск е успял да засили пропастта между народа и режима.

Ако това се случи, врагът ще бъде по-спешен в прилагането на максимален натиск. В този случай изчисленията и представата на врага за вътрешното пространство на Иран няма да се променят, а впоследствие и моделът на поведение на врага с Иран също няма да се промени. Това е причината опциите на масата на системата да нямат голяма тежест в международните уравнения и особено в преговорите, свързани с възраждането на JCPOA. Всъщност една от най-важните ползи и стратегии на системата във връзка с изборите е, че хората участват в изборите колкото е възможно повече, въпреки техните оплаквания и недоволства, така че изчисленията и възприятието на врага за вътрешното пространство на Иран ще се променят и максималният натиск на врага ще бъде все по-безизходен за него Това, макар да неутрализира много конспирации, може да бъде силна страна за системата в международните уравнения.

С други думи, мартенските избори са сцена на перцептивна и пресметлива война и ако не атакуваме и не нарушим възприятието и пресметливостта на врага спрямо иранската нация в тази война, не можем да очакваме, че моделът на поведение на врага спрямо нас, който се основава на ограничение, това са санкции и натиск, направете промяна. Въпреки недоволството, което имаме от сегашното състояние на страната, ние трябва да участваме в изборите и да покажем на врага, че въпреки че сме недоволни от сегашното състояние, няма дефект в нашата воля да отвърнем на удара. Изпращането на това послание към врага, което означава изпращане на посланието за величието на иранската нация, нарушава изчисленията на врага спрямо Иран и предупреждава, че тази велика нация трябва да бъде изправена пред език, различен от санкции и заплахи. Със сигурност реализацията на този въпрос е важна стъпка към решаването на един от най-важните фактори за проблемите на хората; Означава санкция.

Основният проект на структурните реформатори

Структурните и радикални реформатори продължават да дефинират и интерпретират намаляването на участието в изборите като проект, а от друга страна се опитват да артикулират действията си под концепцията за борба със системата. Структурните реформатори също се опитват да дефинират един от аспектите на гражданското неподчинение като недействителни гласове и да го превърнат в политическа тема и послание. Радикалите на процеса на реформи също официално обявяват това изявление, че оттук нататък те ще поставят искания срещу стълбовете на системата като по-гол и радикален начин, като същевременно критикуват управлението и структурата. Проблемът с бойкота на изборите, който беше ясно изразен от спектъра на структурните реформатори, въпреки някои твърдения, че Реформаторският фронт не вярва в бойкота на изборите, е доказан и показва, че бойкотът и намаляването на участието е основният проект на Фронтът на реформите и структурните реформатори.

Източник: Jam Jam