متا پلتفرم‌ها به پیمان هوش مصنوعی اتحادیه اروپا نپیوست: دلایل و پیامدها

شرکت متا اعلام کرد که در حال حاضر به پیمان هوش مصنوعی اتحادیه اروپا نخواهد پیوست. این پیمان تا زمان اجرای کامل قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا، به عنوان یک اقدام موقت عمل می‌کند.

توسعه برند به نقل از رویترز، متا اعلام کرد که در حال حاضر به پیمان هوش مصنوعی اتحادیه اروپا نخواهد پیوست. این پیمان یک اقدام موقت است که تا زمان اجرای کامل قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا اجرا خواهد شد.

قانونگذاران اتحادیه اروپا در ماه مه، با این قانون، اولین قوانین تنظیم توسعه و استقرار هوش مصنوعی، موافقت کردند.

قانون هوش مصنوعی شامل این الزام است که شرکت‌ها موظف خواهند بود خلاصه‌های مفصلی از داده‌های استفاده شده برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود ارائه دهند.

ماه گذشته، کمیسیون اروپا اعلام کرد که اکثریت قوانین این قانون از ۲ اوت ۲۰۲۶ شروع به اجرا خواهند کرد.

تا زمانی که قانون اجرا شود، شرکت‌ها تشویق می‌شوند تا برای اجرای تعهدات کلیدی قوانین، به پیمان داوطلبانه هوش مصنوعی بپیوندند.

سخنگوی متا گفت: “ما از قوانین هماهنگ اتحادیه اروپا استقبال می‌کنیم و در حال تمرکز بر کار انطباق خود با قانون هوش مصنوعی در این زمان هستیم.” وی افزود که شرکت مادر فیسبوک می‌تواند در مرحله بعدی به پیمان هوش مصنوعی بپیوندد.

قانون هوش مصنوعی پنجمین ستون قانونگذاری اتحادیه اروپا است و در کنار قانون بازارهای دیجیتال، قانون خدمات دیجیتال، قانون حاکمیت داده و قانون داده عمل خواهد کرد.

تکمیلی:

اهداف اصلی قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا

هدف اصلی قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا، ایجاد یک چارچوب قانونی جامع و هماهنگ برای توسعه و استفاده از هوش مصنوعی در سراسر اتحادیه است. این قانون به دنبال دستیابی به تعادل بین تشویق نوآوری در حوزه هوش مصنوعی و محافظت از حقوق اساسی شهروندان اتحادیه اروپا است. برخی از اهداف اصلی این قانون عبارتند از:

• ایجاد اعتماد: افزایش اعتماد عمومی به سیستم‌های هوش مصنوعی با اطمینان از اینکه این سیستم‌ها به صورت ایمن، شفاف و قابل اعتماد توسعه یافته و استفاده می‌شوند.
• حفاظت از حقوق اساسی: تضمین حفاظت از حقوق اساسی مانند حریم خصوصی، عدم تبعیض و آزادی بیان در ارتباط با استفاده از هوش مصنوعی.
• ایجاد یک بازار واحد برای هوش مصنوعی: ایجاد یک بازار واحد برای هوش مصنوعی در اتحادیه اروپا، که به کسب‌وکارها اجازه می‌دهد تا محصولات و خدمات مبتنی بر هوش مصنوعی خود را به راحتی در سراسر اتحادیه عرضه کنند.
• تقویت رقابت: ترویج رقابت سالم در بازار هوش مصنوعی و جلوگیری از ایجاد انحصار.
• همکاری بین‌المللی: تقویت همکاری بین‌المللی در زمینه تنظیم مقررات هوش مصنوعی.

تفاوت‌ها و شباهت‌های قوانین هوش مصنوعی در کشورهای مختلف

قوانین هوش مصنوعی در کشورهای مختلف بسیار متنوع هستند و بسته به عوامل فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و سیاسی هر کشور متفاوت‌اند. با این حال، برخی شباهت‌ها و تفاوت‌های کلی بین این قوانین وجود دارد:

• شباهت‌ها:
  • اهمیت حفاظت از حقوق اساسی: اکثر قوانین هوش مصنوعی بر اهمیت حفاظت از حقوق اساسی مانند حریم خصوصی، عدم تبعیض و شفافیت تاکید دارند.
  • لزوم ارزیابی ریسک: بسیاری از قوانین، ارزیابی ریسک سیستم‌های هوش مصنوعی را قبل از استقرار آن‌ها الزامی می‌دانند.
  • تاکید بر شفافیت: اکثر قوانین بر اهمیت شفافیت در مورد تصمیم‌گیری‌های اتخاذ شده توسط سیستم‌های هوش مصنوعی تاکید دارند.
• تفاوت‌ها:
  • سطح جزئیات: برخی قوانین بسیار جزئی و دقیق هستند، در حالی که برخی دیگر کلی‌تر هستند.
  • رویکرد نظارتی: برخی کشورها رویکردی مبتنی بر مقررات سخت‌گیرانه‌تر دارند، در حالی که برخی دیگر رویکردی مبتنی بر خودتنظیمی را ترجیح می‌دهند.
  • فوکوس بر حوزه‌های خاص: برخی قوانین بر حوزه‌های خاصی از هوش مصنوعی مانند هوش مصنوعی در حوزه مراقبت‌های بهداشتی یا حمل و نقل تمرکز دارند.

کشورهای پیشرو در تنظیم مقررات هوش مصنوعی

چندین کشور در زمینه تنظیم مقررات هوش مصنوعی پیشرو هستند، از جمله:

• اتحادیه اروپا: همانطور که قبلاً ذکر شد، اتحادیه اروپا یکی از پیشروترین مناطق در زمینه تنظیم مقررات هوش مصنوعی است.
• چین: چین نیز در این زمینه بسیار فعال است و قوانینی را برای تنظیم توسعه و استفاده از هوش مصنوعی وضع کرده است.
• ایالات متحده: در ایالات متحده، تنظیم مقررات هوش مصنوعی عمدتاً توسط آژانس‌های فدرال مختلف انجام می‌شود و هنوز یک قانون جامع در این زمینه وجود ندارد.
• کانادا: کانادا نیز در زمینه تنظیم مقررات هوش مصنوعی پیشرو است و رویکردی مبتنی بر اصول اخلاقی را در پیش گرفته است.

عوامل موثر بر پیشرو بودن یک کشور در تنظیم مقررات هوش مصنوعی عبارتند از:

• سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه: کشورهایی که در زمینه تحقیق و توسعه هوش مصنوعی سرمایه‌گذاری بیشتری انجام می‌دهند، معمولاً در تنظیم مقررات این فناوری نیز پیشروتر هستند.
• اهمیت صنعت فناوری: کشورهایی که صنعت فناوری قوی‌تری دارند، اغلب به دلیل منافع اقتصادی، به تنظیم مقررات هوش مصنوعی توجه بیشتری نشان می‌دهند.
• نگرانی‌های اجتماعی: نگرانی‌های اجتماعی در مورد اثرات هوش مصنوعی بر جامعه نیز می‌تواند بر سرعت و شدت تنظیم مقررات تاثیرگذار باشد.