متا در پرونده ضدانحصار با کمیسیون فدرال تجارت پیروز شد
دادگاه فدرال ایالات متحده اتهام انحصار شبکههای اجتماعی علیه متا را وارد ندانست
به گزارش توسعه برند؛ شرکت متا (مالک فیسبوک، اینستاگرام و واتساپ) در پرونده پرسروصدای ضدانحصار خود با کمیسیون فدرال تجارت آمریکا (FTC) پیروز شد. این کمیسیون طی پنج سال گذشته، متا را متهم کرده بود که در حوزه شبکههای اجتماعی، انحصار غیرقانونی ایجاد کرده است.
بر اساس رأی منتشرشده روز سهشنبه از سوی قاضی جیمز بوسبرگ از دادگاه فدرال واشنگتن دیسی، کمیسیون فدرال تجارت نتوانست ادعای خود را اثبات کند. این پرونده که در ابتدا در سال ۲۰۱۹ مطرح شد، به تمرکز بر خرید دو پلتفرم اینستاگرام و واتساپ توسط متا بازمیگشت.
بوسبرگ در رأی خود نوشت:
«صرفنظر از اینکه متا در گذشته قدرت انحصاری داشته یا نه، این نهاد باید نشان دهد که شرکت همچنان چنین قدرتی دارد. رأی امروز دادگاه نتیجه میگیرد که FTC موفق به اثبات این امر نشده است.»
این قاضی پیشتر در سال ۲۰۲۱ پرونده را به دلیل نبود مدارک کافی رد کرده بود، اما کمیسیون فدرال تجارت همان سال شکایت تکمیلی جدیدی با جزییات بیشتر از جمله مقایسه دادههای کاربران با شبکههایی چون اسنپچت، گوگلپلاس و مایاسپیس ارائه داد. دادگاه در ۲۰۲۲ اجازه پیگیری مجدد دعوی را صادر کرد، اما نهایتاً پس از برگزاری جلسات از آوریل ۲۰۲۵، به نفع متا رأی داد.
جو سایمونسن، مدیر روابط عمومی FTC، در بیانیهای گفت:
«از این تصمیم عمیقاً ناامیدیم. در این پرونده شرایط از ابتدا به زیان ما بود و اکنون در حال بررسی گزینههای قانونی بعدی هستیم.»
در جلسات محاکمه، مارک زاکربرگ (مدیرعامل متا)، شریل سندبرگ (مدیر اجرایی سابق)، و کوین سیستروم (همبنیانگذار اینستاگرام) نیز شهادت دادند.
سهام متا روز سهشنبه حدود کمتر از یک درصد افت کرد، اما از ابتدای سال تاکنون حدود دو درصد رشد داشته که در مقایسه با عملکرد غولهای فناوری دیگر ضعیفتر است.
جنیفر نیوستد، مدیر ارشد حقوقی متا، در واکنش گفت:
«رأی دادگاه تأیید میکند که متا در بازاری رقابتی فعالیت میکند. محصولات ما برای مردم و کسبوکارها مفیدند و نمادی از نوآوری آمریکایی محسوب میشوند.»
این حکم در حالی صادر میشود که کمی بیش از دو ماه پیش، گوگل نیز در پرونده ضدانحصاری خود از شدیدترین مجازات ممکن رهایی یافت. در آن پرونده، قاضی شرکت را ملزم نکرد مرورگر کروم را واگذار کند، اما دستور داد کنترل خود بر دادههای جستوجو را کاهش دهد.
در پرونده متا، FTC مدعی بود که این شرکت نمیبایست اجازه خرید اینستاگرام در سال ۲۰۱۲ (به ارزش یک میلیارد دلار) و واتساپ در سال ۲۰۱۴ (به ارزش ۱۹ میلیارد دلار) را میگرفت و خواستار واگذاری اجباری این دو پلتفرم بود. کمیسیون همچنین استدلال میکرد که کاربران در فضای اجتماعی آنلاین جایگزین مؤثری برای فیسبوک و اینستاگرام ندارند.
اما قاضی بوسبرگ تأکید کرد که کمیسیون در اثبات نقض فعلی قوانین ضدانحصار ناکام مانده است، زیرا شرایط بازار و رفتار کاربران نسبت به دهه گذشته بهکلی تغییر کرده است.
او نوشت:
«برای دستیابی به حکم دائمی مورد درخواست خود، FTC باید نقض فعلی یا قریبالوقوع قانون را ثابت کند.»
به گفته بوسبرگ، صنعت فناوری از زمان اوج فیسبوک تا امروز دچار تحول بنیادین شده و اکنون متا با رقبای پرقدرتی مانند تیکتاک و یوتیوب روبهروست.
«هرچند ممکن است در دادههای متا جای بحث باشد، اما همه آنها یک نتیجه روشن را نشان میدهند: کاربران تیکتاک و یوتیوب را جایگزینی برای فیسبوک و اینستاگرام میدانند و همپوشانی رقابتی قابلتوجهی میان آنها وجود دارد.»
قاضی افزود که گزارشها و شهادتهای متعددی از درون صنعت نیز حاکی از آن است که شرکتهایی مانند تیکتاک و یوتیوب، متا را یک رقیب جدی میپندارند.
«متا یک انحصارگر منزوی از رقابت نیست. دادگاه، شواهد ارائهشده از سوی این شرکت را هم قابل اعتماد و هم قانعکننده میداند.»
او در پایان اشاره کرد که گذار گسترده کاربران بهسوی مصرف ویدیو در پلتفرمهایی چون تیکتاک و یوتیوب، جایگاه متا را از تمرکز انحصاری قبلی دور کرده و شرکت را ناچار ساخته برای حفظ موقعیت خود «مبالغ هنگفتی سرمایهگذاری کند».
به بیان دیگر، رأی دادگاه تأکید دارد که متا دیگر انحصارگر بازار شبکههای اجتماعی نیست، بلکه یکی از بازیگران بزرگ در عرصهای کاملاً رقابتی است.
