برند متا مذاکرات مجوز کتاب‌ها برای آموزش AI را متوقف کرد
پرونده‌های دادگاه نشان می‌دهد برند متا مذاکرات با ناشران برای دریافت مجوز کتاب‌های آموزشی در هوش مصنوعی را متوقف کرده است. این اقدام در پی چالش‌های حقوقی و اتهام استفاده از منابع غیرمجاز انجام شده است.
به گزارش توسعه برند به نقل از تک‌کرانچ، اسناد جدید دادگاه نشان می‌دهند که برند متا (Meta) مذاکرات خود را با ناشران کتاب برای دریافت مجوز استفاده از محتوای آن‌ها در آموزش مدل‌های هوش مصنوعی متوقف کرده است. این افشاگری که در جریان پرونده‌ی حقوقی Kadrey v. Meta Platforms مطرح شده، به نگرانی‌ها درباره نحوه استفاده متا از داده‌های آموزشی و رعایت قوانین کپی‌رایت دامن زده است.
پرونده‌ی حقوقی علیه برند متا؛ ادعای نقض کپی‌رایت
پرونده‌ی Kadrey v. Meta Platforms یکی از چندین شکایت حقوقی در ایالات متحده علیه شرکت‌های فعال در حوزه‌ی هوش مصنوعی است که بر سر موضوع استفاده از محتوای دارای حق کپی‌رایت در آموزش مدل‌های AI در جریان است. شرکت‌های هوش مصنوعی معمولاً ادعا می‌کنند که استفاده از محتوای دارای حق نشر در فرآیند آموزش مدل‌هایشان تحت اصل «استفاده منصفانه» (Fair Use) قرار می‌گیرد، اما نویسندگان و دارندگان حق کپی‌رایت با این موضوع مخالف‌اند.
مستندات جدید ارائه‌شده به دادگاه شامل بخشی از اظهارات کارکنان متا در جلسات دادرسی است که نشان می‌دهد برخی از مدیران این شرکت معتقد بودند که مذاکره برای دریافت مجوز داده‌های آموزشی کتاب‌ها نمی‌تواند در مقیاس وسیع انجام شود.
عدم همکاری ناشران و توقف مذاکرات متا
بر اساس یکی از این اسناد، سای چودری (Sy Choudhury)، مدیر همکاری‌های AI در متا، اعلام کرده که تلاش‌های این شرکت برای برقراری ارتباط با ناشران کتاب با استقبال ضعیف و کندی مواجه شده است.
وی در یکی از جلسات دادگاه گفت: ما یک فهرست طولانی از ناشران برتر را تهیه کرده بودیم، اما بسیاری از تماس‌های اولیه‌ی ما بی‌پاسخ ماندند و همکاری چندانی از سوی ناشران ندیدیم.
چودری همچنین اشاره کرد که برخی از ناشران، به‌ویژه در حوزه‌ی کتاب‌های داستانی، در واقع حق قانونی برای اعطای مجوز داده‌های خود را نداشتند و این موضوع باعث شد که مذاکرات با مشکل روبه‌رو شود.
او افزود: ما خیلی زود متوجه شدیم که بسیاری از ناشرانی که با آن‌ها صحبت می‌کردیم، خودشان مالک اصلی حقوق محتوا نبودند و برای دریافت مجوز باید با نویسندگانشان وارد مذاکره می‌شدند، فرآیندی که می‌توانست بسیار زمان‌بر باشد.
متا و سابقه توقف پروژه‌های داده‌ای
طبق اظهارات چودری، این نخستین بار نیست که برند متا پروژه‌های دریافت مجوز داده‌های آموزشی برای AI را متوقف می‌کند. وی در دادگاه اشاره کرد که متا پیش‌تر در تلاش برای دریافت مجوز داده‌های سه‌بعدی از شرکت‌های بازی‌سازی نیز با مشکلات مشابهی مواجه شده و در نهایت تصمیم گرفته است که به‌جای دریافت مجوز، یک راه‌حل داخلی طراحی کند.
او در این زمینه گفت: ما سعی کردیم داده‌های سه‌بعدی از سازندگان موتورهای بازی دریافت کنیم، اما همان مشکل را داشتیم؛ ناشران علاقه‌ی چندانی به همکاری نشان ندادند. در نهایت، تصمیم گرفتیم خودمان داده‌های مورد نیاز را ایجاد کنیم.
اتهامات جدید علیه متا؛ استفاده از منابع غیررسمی؟
وکلای نویسندگان و ناشران، از جمله سارا سیلورمن (Sarah Silverman) و تای-ناهیسی کوتس (Ta-Nehisi Coates) که از متا شکایت کرده‌اند، ادعا دارند که این شرکت برای ارزیابی ارزش مجوزهای احتمالی، کتاب‌های دارای حق کپی‌رایت را با نسخه‌های غیرقانونی مقایسه کرده است.
شکایت جدیدی که توسط وکلای این نویسندگان به دادگاه ارائه شده، متا را متهم می‌کند که برای آموزش مدل‌های AI خود از کتابخانه‌های غیررسمی (Shadow Libraries) شامل کتاب‌های الکترونیکی دزدی‌شده استفاده کرده است.
طبق این شکایت، برخی از این کتابخانه‌های غیررسمی از طریق تورنت (Torrenting) در اختیار متا قرار گرفته‌اند. از آنجا که فرآیند تورنت نیازمند بارگذاری همزمان داده‌های دانلودشده است، وکلا استدلال می‌کنند که متا با این کار، به‌طور مستقیم در نقض حق کپی‌رایت مشارکت کرده است.
آینده‌ی برند متا در حوزه‌ی AI؛ مذاکرات جدید یا چالش‌های بیشتر؟
متوقف شدن مذاکرات برای دریافت مجوز کتاب‌های آموزشی و اتهامات جدید درباره استفاده از منابع غیررسمی، می‌تواند چالش‌های بزرگی برای برند متا در توسعه‌ی مدل‌های AI ایجاد کند.
با افزایش حساسیت‌های قانونی و فشار نویسندگان و ناشران، متا در مسیر دشواری قرار گرفته است. آیا این برند می‌تواند راهی قانونی برای تأمین داده‌های آموزشی خود پیدا کند، یا مجبور خواهد شد روند توسعه‌ی هوش مصنوعی خود را تغییر دهد؟ پاسخ این سؤال در ماه‌های آینده مشخص خواهد شد.
